Hel: mir gehen die argumente aus
Robert : tja, so ist das, wenn man die seite mit den schwächeren argumenten vertritt ;)
Hel : na, ich könnte schon noch die harten geschütze auffahren, aber das wär dann nicht mehr lustig und ich will dich ja nicht gefährden. ernst gemeint
Robert : ?
Hel : sekten, scientology, arabische Sachen etc.
Robert : du glaubst, skype ist da sicher?
Robert : fahr nur auf, könnte spannend werden... inwiefern hältst du das thema für gefährdend?
Hel : nur dort, wo (in deinem Fall ungerechtfertigte) unterstellungen geäußert und verbreitet würden. egal ob die einen realen Hintergrund haben.
Robert : der gefahr setzt sich jeder aus, dazu muss er nicht einen blog führen. Der blog könnte (in meinem Fall) sogar eher dagegen wirken.
Hel : inwiefern?
Robert : naja, jemand der nicht repräsentiert ist, hat auch keine Plattform auf der er sich auf derselben ebene äußern kann. durch einen originalblog kann sich außerdem jeder sein bild verschaffen. Entstellung oder nicht, das Dokument liegt so vor, wie ich es geschrieben habe
Hel : es geht nicht nur um deine Beiträge, sonder noch mehr um das Netz von Kontakten und die Links, die du im Blog hast. Woher kennst du die Hintergründe deiner friends so genau? weißt du, was jeweils dahintersteht?
Hel : vielleicht ist ein declaimer ne idee
Robert : Hm, da ist was dran
Robert : allerdings gehört das prinzipiell auch zu vertrauen
Hel : klar, dagegen kann und will ich garnichts sagen. ist ja auch irgendwie meine haltung
Robert : ich lasse mir nichts zu schulden kommen. Mich von - meiner ansicht nach guten Menschen - auf diese Weise zu distanzieren, könnte, um der Diskussion willen, auch als Verrat gewertet werden. Ich habe keinen grund, etwas schlechtes von ihnen anzunehmen
Hel : stimmt sicher und vermutlich sind die positiven wirkungen deiner globalen vernetzung weitaus größer, als die gefahren.
Robert : Das hoffe ich :)
Hel : nur, wenn du einen feind hättest, würde er dir ne menge ärger machen können. deine strategie ist halt, erst gar keine feinde zu haben, oder?
Robert : Ja, das trifft es ziemlich genau auf den Punkt!
Hel : unsere diskussion wird immer theoretischer. ich denke ohne neue impulse kommen wir nicht weiter. hab keine Munition mehr, die in den blog sollte. ein neuer Teilnehmer wär ne Bereicherung.
Robert : Ja, stimmt
Hel : was meinst du? sollen wir diesen skype-dialog in den Blog tun?
Robert : :) warum nicht
Robert : musst halt deinen Namen löschen, Hel, du Klatschreporterin
Hel: mach ich
Robert : ich glaube auf jeden Fall, dass diese Unterhaltung Teil der Diskussion ist... gehört dazu
Hel: ... und ich lade alle leser ein, an der diskussion teilzunehmen.
Donnerstag, 3. Juli 2008
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
2 Kommentare:
Hi there. I really enjoyed this conversation. Veru intelectual.
Ok, it is such a shame. Two typo in a two wrod-sentence. I meant "Very intellectual"
Kommentar veröffentlichen